Bouwen in 't groen? Doen! Effe Apeldoorn bellen.

Meervoudig ruimtegebruik. Ik heb er zo mn bedenkingen bij.
Is het een vlucht naar voren, in het geval van Apeldoorn een luxeprobleem,
 dat ze met natuur en teveel oude landschapselementen hebben?
Of is het gewoon meehollen in het grotergroeien; uit angst dat"oei ik groei"
leidt tot stilstand (wat een doodsteek oplevert in bestuurlijk Laagland).

Het is een nobel streven; werken in het groen.
Het oogt anno 2011 alsof "toen"  weer herleeft.
Een aangenaam maar wat ontwricht evenwicht.
Gebouwen die overstijgend aan de werkelijkheid
domineren het landschap van buiten af. Je mag
hopen dat van binnen uit het "rustgevend " groen
wel doet wat Apeldoorn ons moet doen geloven.

Vast staat wel dat ornamenten uit vervlogen jaren
doen vermoeden dat rustiek en oud zeer
moest wijken voor hedendaags beton.

Anders draagt de mens wel bij aan de natuur
(lekker toch naast eekhoorntjesbrood?)

Kortom de schep moet in de grond.
Zie het als kunstwerkje in de natuur.

En ga doodleuk alle perken te buiten met landschap
omploegen tot hedendaagse "werkelijkheden"

Daartoe dus effe Apeldoorn bellen. Voor uw gemoedsrust,
of anders het verloren paradijs te voeden met leegbouw (?)
Vanwege HNW een daad van onvermogen, of,
gebrek aan bestuurlijk inzicht op "waarde"

Kortom werken in het groen, als tegenwicht op HNW ?

Narrowminded stijlen van een waan in het werkelijk leven.

Hek erom en slot erop als teken van kortzichtig heden uit begin van deze eeuw.

Met de hoop dat de natuur weer puin kan ruimen als de mens weer achterwege blijft.

Dus hup zoals Apeldoorn analoog het digitale tijdperk bedroog.